Yamatar - astronomia amadora: 15 de novembro 2018 - Despertando com Vênus

Yamatar - astronomia amadora: 15 de novembro 2018 - Despertando com Vênus: 05h30min da manhã, mais precisamente às 04h30min desconsiderando o horário de verão e ainda mais precisamente no horário UTC, 07h30min. Abri...

Supernovas no seu quintal

Você Sabia?

Que você pode observar supernovas do seu quintal com um telescópio de 150 ou 200mm?

Supernova SN1987A na Grande Nuvem de Magalhães

Claro que os mais detalhistas irão dizer: "Mas não houve uma supernova visível deste lado da Via Láctea há mais de 400 anos!".

Exatamente: "na Via Láctea".
Porém, se você considerar as supernovas extragalácticas, isto é, aquelas que explodem em galáxias que não a nossa, você multiplica muito suas changes de observar uma.

Só não espere algo com a magnitude 2,9 da supernova SN1987A, na nossa vizinha Grande Nuvem de Magalhães que como o nome diz, explodiu no ano de 1987. Ou então a mais brilhante jamais registrada: a SN1006 que, naquele ano foi registrada pelos chineses, dentre outros povos, e, segundo cálculos posteriores, atingiu a extrema magnitude de -7,5 - ou seja, 16 vezes mais brilhante do que Vênus no seu brilho máximo!

Não. As magnitudes dessas extragalácticas estão na casa das dezenas geralmente, pois mesmo sendo tão brilhantes, estão muito distantes.

E como fazemos para saber quando há essas supernovas "observáveis"?

Simples: na página "Latest Supernovae" do site da Universidade de Rochester, no estado de Nova York, nos Estados Unidos. Basta clicar na imagem abaixo:

Dá pra perceber, por ocasião da catpura de tela acima, que a mais "brilhante" possuía, na ocasião, magnitude 14,4 - um pouco além do alcance de um instrumento de 200mm sob céu bem escuro. No entando, ocasionalmente aparecem algumas que descem às magnitudes 12 ou 11 (as vezes até menos que isso!) como foi o caso da supernova SN2012fr, que brilhou mais que sua galáxia-mãe, NGC 1367 à magnitude de 11,8 em outubro de 2012, e que pude observar com meu Cassegrain de 200mm à época.


Portanto, para você astrônomo de fundo de quintal curioso que quer adicionar uma ou outra supernova à sua lista de objetos observados, vale a pena ficar de olho nesta página de vez em quanto (criando um RSS feed ou monitorando-a com algum programinha de monitoração de mudanças em páginas).

Só não espere um objeto super-hiper brilhante, pois algumas dessas supernovas requerem até a técnica de visão lateral, para serem propriamente observadas. Por isso, você verá no máximo uma "estrelinha" no seu campo de visão; mas como disse na postagem anterior a esta, contexto é tudo na astronomia visual!

Contexto - Por que ele é tão importante à astronomia observacional

Nem sempre o que salta aos olhos é agradável ao cérebro. 

Kelly Sikkema - Unsplash

Uma pergunta

Qual dos comentários abaixo você prefere ouvir, ao mostrar a lua, Júpiter, Saturno ou um aglomerado globular no seu telescópio a um amigo, parente ou um completo desconhecido nas sessões públicas do seu clube?

a) "Nossa! Que telescópio grande! Aposto que custou uma nota!"? ou apenas:

b) "Uau!" ?

Eu particularmente acho que, se alguém está na astronomia apenas pra ouvir o primeiro comentário,  provavelmente escolheu o hobby errado.

C. Barks - Walt Disney Comics

Dadas as evidências, minha opinião é que essa pessoa provavelmente se satisfaria mais gastando dinheiro em som automotivo para competição, por exemplo - onde gastos com equipamento são, lógico, proporcionais ao número de elogios (e massagens no ego) recebido dos outros participantes. 
Ou então, apelando pro viés cômico, tentar ficar sócio de um daqueles caricatos clubes de bilionários das histórias do Tio Patinhas escritas por Carl Barks e ficar se vangloriando e fazendo apostas estrambóricas com os demais magnatas, enquanto fuma um charuto cubano e degusta seu brandy.

Desserviço

Massagens no ego à parte, acho que o "astrônomo" que se  satisfaz com o primeiro tipo de comentário, não está só no hobby errado, mas está também prestando um verdadeiro desserviço à comunidade astronômica amadora ao não combater o mito de que uma ciência tão inclusiva como a astronomia seria um hobby para uns poucos olhos e bolsos privilegiados; algo que só neurologistas ou desembargadores aposentados, com grana sobrando podem fazer.

Claro que não é!

Em nome do bom senso, temos que deixar claro à esta pessoa - que na ocasião vai estar receptiva a quase tudo que você disser - o quão inclusiva a astronomia amadora é.  Esclarecer que, ao menos para se começar, não são necessários nada mais que o par de olhos e cérebro que essa pessoa já possui e mais tarde, caso ela realmente interesse a aprender mais sobre o céu e o que vê nele, a aí sim adquirir um par de binóculos ou "tele".

Felizmente...

Mostafa Meraji  - Unsplash

Felizmente a maioria dos astrônomos amadores não pensa de maneira consumista. Maioria esta que conheci tanto aqui no Brasil como na Inglaterra, quando participei de alguns eventos da Abingdon Astronomical Society, na região de Oxford, e comecei a observar mais seriamente.

Muito astrônomos amadores estão no hobby movidos por aquela curiosidade que vem os consome desde garotos e que os faz sentir uma verdadeira fascinação não só por telescópios (ou binóculos) que, diga-se de passagem, são para o astronomo, o que o martelo é para o carpinteiro, ou o macaco para o mecânico - apenas ferramentas de captar luz! Ferramentas estas que facilitam acesso ao  conhecimento de algo que "está lá, mas não dá pra ver".

E é com base nesse conhecimento que afirmo ser o contexto o mais poderoso aliado da astronomia observacional.

"

contexto /ê/

substantivo masculino

 1. inter-relação de circunstâncias que acompanham um fato ou uma situação.

"

Ele é a maneira mais eficaz (e barata) de evitar cair no marasmo e ficar observando sempre os mesmos velhos objetos "batidos" de sempre, como lua, nebulosa de Órion e afins- com todo o respeito às respectivas grandiosidades e noites de observação frutífera que eles proporcionam!

 
Enjoou de astronomia visual e acha que ela é uma espécie de "astronomia de pobre" e acha que só a astrofotografia poderá te salvar do tédio!?
Sua GOTO, apesar de ter um imenso banco de dados, aponta, na maioria, para "nuvenzinhas sem graça"?

Pois é, caro astrônomo, está faltando contexto na sua astronomia!

Sim,  já que ela possibilíta-nos entender desde uma reles piada a um ponto de vista de um especialista.

Menos materialismo e mais substância, por favor 

Para que caiu/está caindo no marasmo astronômico, minha recomendação é simplesmente fazer aquilo que venho praticando há décadas: aprender, aprender e aprender! Seja através de livros, websites, videos, etc.
Ainda mais nos tempos atuais, aonde não há desculpas para não conhecermos ao menos um pouco sobre o que observamos.

Por exemplo, um dos objetos que mais me deu satisfação em observar (em mais de uma ocasião, pois acabou deixando um gostinho de "quero mais") foi o distante quasar 3C 273 em Virgem, situado a 2 bilhões de anos-luz daqui (põe distante nisso!).
Nem bonito era: uma mera "estrelinha" de magnitude 12,7 situada numa região do céu geralmente mais visada por donos de telescópio por conta das inúmeras galaxias alí observáveis - tanto sozinhas ou, mais comumente em aglomerados de galáxias.
Porém, o contexto está em imaginar "ao pé da ocular" que, quando a luz que agora atingia minha retina, formando a imagem estelar (insignificante, alguns diriam) partiu desse nucleo ativo de galáxia em sua jornada de 2 bilhões de anos até nossa Terra, esta passava ainda pelo primeiro período geológico, o Pré-Cambriano, na era Paleoproterozóica (que nome!), que foi aquela onde, dentre outras coisas, houve uma liberação maior de oxigênio no planeta fazendo, com a oxidação, com que os oceanos adquirissem a cor azul de hoje em dia e surgissem os primeiros organismos eucariontes (isto é, cujas células possuem núcleo definido, cercado por membrana e que que viria a gerar os primeiros organismos pluricelulares) - ou seja, bem antes dos dinossauros, que surgiriam somente cerca de 1,2 bilhões de anos mais tarde!!

K.M. Towe, NASA

Muito além da imagem 

Então? Dá ou não dá para curtir a astronomia mais ainda, sob essa ótica multidisciplinar?
Pois é justamente esse contexto que mantém viva em mim a chama da busca pelo conhecimento e que me leva a dedicar-me à astronomia, não uma mera imagem bonitinha vista por equipamentos que mais impressionam pelo visual externo que pelo conhecimento inerente que trazem, meros instrumentos que são.

Greg Rakozy - Unsplash

Portanto, se está chateado, faça um favor a si mesmo e à sua inteligência: satisfaça seu cérebro; não apenas seus olhos.

Observe objetos e sempre pergunte-se coisas do tipo, conformer a categoria deste:

Se for estrelas: "É uma variável?", "É uma subgigante ou gigante?", "O que faz uma estrela de carbono ser tão vermelha?";

Sistema solar: "A quantas horas-luz esse planeta está daqui?" ou "Quais as propriedades desta lua? Ela poderia sustentar vida?"

Céu profundo: "Essa nova/supergigante poderá virar supernova num futuro não tão distante?", "Quando a luz dessa galáxia saiu de lá, o que se passava aqui na terra?"


 Tá vendo como dá para tirar muito mais proveito da astronomia que elogios a equipamento ou "fotinhas" bonitinhas!?

Você sabia?

...que a Nebulosa da Tarântula, uma gigantesca fábrica de estrelas na Grande Nuvem de Magalhães (galáxia-satélite da nossa),  é tão imensamente maior que a conhecida Grande Nebulosa de Órion (M42 e M43), que se estivesse no lugar desta, projetaria sombras em objetos na terra à noite, de tão luminosa?

Meteorologia Planetária

Transientes

Notícias astronômicas rápidas

 

O planeta com os ventos mais fortes do sistema solar só pode ser Júpiter, correto?

Errado. Nem tampouco é Saturno - outro gigante gelado - ou Vênus e seu efeito estufa extremo; mas sim Netuno.

Acontece que o gigante azul (cerca de 3 vezes o tamanho da Terra) possui várias tempestades-furacões ao estilo de Júpiter - inclusive uma delas, conhecida como A Grande Mancha Negra, têm tamanho similar ao da famosa Grande Mancha Vermelha jupiteriana, isto é, o tamanho do nosso planeta!

Netuno em cores reais fotografado pela Voyager 2 (JPL/NASA)

Nas cercanias dessa gigantesca tempestade com ventos de até 2 mil quilômetros por hora foram medidos pela nave Voyager 2, por ocasião de sua passagem pelo planeta em 1989. Ou seja, cerca de 3 vezes a velocidade eólica em Júpiter e 10 vezes maior que nossos típicos tufões e furacões mais poderosos aqui na Terra!

Fonte: SkySafari 6 - Neptune

Publicações Marcantes

Encarte "A Leitura do Céu" -
Revista Superinteressante - Agosto de 1989
(Artigo publicado em agosto de 2019)

Iniciando esta série - que lida com publicações de grande peso na observação astronômica, não poderia deixar de fora não só a Revista Superinteressante -  - principalmente as dos anos 80 e 90 com suas excelentes matérias na área da astrofísica e astronomia, bem como a coluna mensal "Telescópio", do saudoso cientista-divulgador Ronaldo Rogério de Freitas Mourão - delibero brevemente, por não mais o possuir, sobre este encarte que acompanhou a revista naquele importante mês que foi agosto de 1989 para a astronomia.

E que mês!

    A sonda Voyager 2, vindo do encontro com o planeta Urano três anos antes, enviaria no dia 25 daquele mesmo mês as primeiras fotos do lindo globo azul-celeste de Netuno - bem como suas gélidas luas. 

Aconteceu ainda naquele mês um eclipse lunar total visto do Brasil, que para mim teve um significado muito especial, já que foi o primeiro eclipse lunar (e total) que pude acompanhar do começo ao fim - binóculo barato e "luneta espiã" (ambos da marca DF Vasconcelos) na mão e a companhia de amigos - ao som da então única versão de "Starman" do grande David Bowie que conhecia: "O Astronauta de Mármore" da banda Nenhum de Nós, que tocou no rádio, hit que era à época, umas duas vezes durante as 4 ou 5 horas em que observava o eclipse, ainda no resquício de inverno que restava, de dentro do Fiat 147 da família estacionado na rampa de nossa pequena garagem na casa de minha infância/adolescência - agora já sozinho, pois nenhum amigo, nem tampouco meu irmão, eram tão "viciados no espaço" como eu já era. 

A experiência!? Surreal!

Em relação ao encarte, além do assunto ser (desculpem o trocadilho) interessantíssimo; isto é, observação astronômica a olho nú ou por instrumentos; a maioria dos artigos era, muito felizmente, assinada pelo próprio professor Mourão.

Marcado na memória

Como por enquanto, não possuou mais ainda uma cópia física do encarte, não poderei me ater a detalhes de cada artigo. Mas lembro bem das instruções para construção do astrolábio caseiro da capa, bem como de instruções precisas (lógico, vindas do grande mestre, já viu né!) de como conhecer  e observar o céu.

Antes e depois

 Finalmente, num desses saudosismos aos quais podemos nos entregar na meia idade, lembro de uma passagem onde ele mencionava algo como "para este objeto, um instrumento de 200mm é mais adequado". Ora, agora possuindo (desde 2011) um Celestron C8 da exata abertura, esta recomendação não parece tão inatingível como foi para mim à epoca.

Que bom que, com força de vontade e dedicação, evoluímos não só em nosso aprendizado das ciências, mas também na instrumentação necessária!

E você? Lembra-se/ainda possui esse encarte?

Comente abaixo suas impressões e, caso se sinta generoso, porquê não compartilhar um escaneamento completo dele* (feito no celular mesmo) com a gente?

 

* Pela época da publicação, já não há problemas com direitos autorais, visto que não é um livro, que pode ter reedições, mas sim um encarte publicado uma vez só.

Aumento vs. Planetas

Qual o aumento necessário no telescópio para deixar os outros planetas do tamanho da lua vista a olhou nú?

(Publicado em novembro de 2018; atualizado em agosto de 2019)

Comparação real do tamanho da lua cheia e Júpiter (com as 4 luas galileianas) numa mesma foto.

Considerando-se o tamanho aparente médio de 32" (32 minutos de arco) de nosso satélite natural e o dos planetas como o tamanho máximo atingido pelos mesmos, a conta é simples:

Mercúrio: 150x

 

Vênus:  30x

 

Marte: 77x *

 

Júpiter: 38x *

 

Saturno: 96x *

Urano: 480x (impraticável em instrumentos com menos de 250mm de abertura, mas dá pra chegar bem perto disso com um de 200mm)

Netuno: 800x (teoricamente viável com dobsonianos de 400mm de abertura, mas à essa altura, condições atmosféricas e fenômenos óticos atrapalhariam muito antes de se atingir esse valor)

Lembrando que, para calcular o aumento utilizado, divida o comprimento focal do seu telescópio pelo comprimento focal da ocular. 

Ex: Meu Celestron C8 possui 2032mm de CF, com uma ocular de 10mm o aumento proporcionado é de cerca de 203 vezes. (2032/10).

 

 

* Para estes planetas, é claro que observadores experientes sabem que dá pra se aumentar muito mais, porém vale lembrar que com ressalvas:

Júpiter: devido ao relativo baixo contraste de sua superfície, aumentos maiores que 200x não trazem tantos benefícios; O que pode beneficiar a visão de maiores detalhes é na verdade instrumentos propriamente colimados ou então, espelhos ATM de qualidade comprovadadamente superior como um Zambuto (americano) - a "ferrari" dos espelhos newtonianos - ou, aqui no nosso pavorosamente escarso mercado astronômico brazuca, um espelho feito por alguém como Sandro Colleti, por exemplo.
 

Saturno: Devido aos pequenos detalhes e divisões de seus anéis, dá para se ir um pouco mais além (cerca de 250x). Mais as mesmas recomendações de colimação e espelho, estipuladas para Júpiter.

Marte: Devido ao alto contraste de sua superfície, a regra para o planeta vermelho é: quanto mais aumento melhor! (limitado, lógico pela abertura do instrumento e condições do céu).

E quanto a Urano e Netuno? Qual aumento seria necessário para ver-se alguma espécie de detalhe em suas superfícies?  Não "ver" mas sim "fotografar" - pois só com excelente domínio da técnica de stacking além de espelhos de 400mm para cima, é que alguém como Damien Peach conseguiu obter detalhes "borrados" desses astros, como brilhantes tempestades em Netuno, por exemplo. (só não espere muito do mais pacato Urano; ainda que sua proximidade e tamanho resultem em um disco aparente maior).